Le purisme linguistique dans le discours nationaliste : le cas de la France Parfois, et même très souvent, les projets de recherche commencent par une question quelque peu brutale, une question dont le chercheur, quelques mois plus tard dans la réflexion, n'ose à peine croire qu'il ait pu se la poser, tant elle semble peu affinée, voire naïve. Il convient donc de commencer cette intervention par la question initiatrice: les partisans de l'extrême droite ont-ils des attitudes plus puristes que la moyenne? Lors d'un travail doctoral sur le thème du purisme linguistique français (Walker 1998), j'ai eu l'occasion de noter que les défenseurs de la langue française, et ceci notamment au cours d'un débat parlementaire sur la loi relative à l'emploi de la langue française, plus connue sous le nom de loi Toubon 1 , adoptaient soit une posture gaullienne, ceux-là parlant depuis les bancs du RPR, soit une posture anti-américaine de gauche, pour dire les choses de manière un peu schématique, ceux-là prenant la parole au nom du Parti Communiste. Les députés du Parti Socialiste se sont abstenus. Même si l'on peut difficilement faire abstraction des calculs politiciens, dont ce débat n'a pas été plus exempt qu'un autre, cette corrélation entre affiliation politico-idéologique et attitude linguistique était intéressante à observer à l'époque. Également intéressant, et plus directement lié au sujet précis de cette intervention, fut le relatif silence du Front National lors de ce débat national sur la langue française. Qu'il ait été absent lors des débats parlementaires pour cause de non-représentation, on le comprend, mais qu'il n'ait pas participé de manière plus vocale dans le débat médiatique de grande ampleur qui a accompagné la loi Toubon lors de son parcours parlementaire paraît a priori plus surprenant. Si l'on prend du champ, à présent, pour porter notre regard non pas sur la particularité que constitue la loi Toubon, mais sur la question des attitudes linguistiques plus 1 La loi nº 94-665 du 4 août 1994 relative à l'emploi de la langue française doit son nom au ministre de la culture de l'époque. Il s'agit d'une loi sont les partisans espéraient qu'elle contribuerait à protéger le patrimoine linguistique français, et dont les détracteurs avaient beau jeu de railler les objectifs affichés, à savoir l'obligation d'utiliser la langue française en lieu et place des mots étrangers (comprenez: les anglicismes) dans les domaines de la publicité, l'audio-visuel et la communication scientifique, entre autres.