Similar but different: the functions of the Mojeño Trinitario root expressing similarity
Similaire mais différent: les fonctions de la racine de similarité en Mojeño Trinitario
Résumé
This paper investigates the expression of comparison of equality and similarity in Mojeño Trinitario, an Arawak language spoken in Lowland Bolivia. A methodological introduction discusses the fact that within a first-hand corpus of spontaneous texts, the root kuti that expresses similarity occurs in five different constructions, while comparisons of equality are not found. The paper therefore focuses on this polycategorial root, which shows the two major functions of similative predicate ‘be like, resemble’ and similative preposition ‘like’. The root kuti is also used in verbal compounds, as a subordinator, and as an epistemic marker. The paper carefully describes the five similative constructions, and the form and function of the similative root kuti in each of these constructions. Two major issues discussed throughout the paper are the characterization of this polycategorial root in terms of parts of speech, and its diachronic evolution via grammaticalization and pragmaticalization.
Cet article s'intéresse à l'expression de la comparaison d'égalité et de la similarité en mojeño trinitario, une langue arawak des basses terres de Bolivie. Une introduction méthodologique discute du fait que, dans le corpus de textes spontanés recueilli par l'auteur, la racine kuti exprimant la similarité apparaît dans cinq constructions, alors qu'on ne trouve pas de comparaison d'égalité. L'article se concentre donc sur cette racine polycatégorielle, qui a les deux fonctions de prédicat similatif "être comme, ressembler", et de préposition similative "comme". Cette racine est aussi utilisée dans des verbes composés, comme subordonnant et comme marque épistémique. L'article décrit en détail les cinq constructions similatives, et les formes et les fonctions de la racine similative kuti dans chacune de ces constructions. Deux questions principales sont discutées le long de l'article: la catégorisation de cette racine polycatégorielle en termes de parties du discours, et les changements diachroniques qu'elle a subi, par grammaticalisation et pragmaticalisation.