Cette communication se veut un compte-rendu provisoire d'une étude que je mène depuis trois ans pour comparer les attitudes envers les anglicismes dans l'espace francophone, et plus particulièrement entre les aires françaises et africaines. D'autres pays, tels que le Viêt-nam et le Canada devraient, à terme, figurer dans les résultats, mais je ne présenterai ici que les résultats africains et français. Les raisons qui m'ont motivé à entreprendre ces travaux sont multiples, et ne pourront être entièrement exposées ici. Cependant, il me semble nécessaire d'esquisser les hypothèses qui en forment les bases. Les Français sont connus pour avoir, schématiquement, une attitude très défensive envers leur langue, qui est un symbole d'identité nationale d'une rare force. Cette attitude défensive se manifeste notamment dans les nombreux écrits de ce qu'il est convenu d'appeler les puristes. Nous pensons, par exemple, à Etiemble, à Thérive, à Lalanne et à d'autres qui sont cités dans les références. Une question s'est donc posée à moi. Dans quelle mesure ces attitudes linguistiques sont-elles partagées par d'autres communautés francophones ? 1 Autrement dit, et de manière un peu plus brutale, est-ce que le purisme français a été exporté avec la langue française ? Si l'on en croit Prignitz (1994, 72), les attitudes en Afrique devraient ressembler à celles exprimées en France : « ...je dirais que le français importé en Afrique l'a été